Antropogenez.ru: Портал об эволюции человека / Новости портала Антропогенез.RU. Откуда мы знаем, что эволюция человека происходила именно так? ru Antropogenez.ru: Портал об эволюции человека /typo3conf/ext/tt_news/ext_icon.gif / 18 16 Новости портала Антропогенез.RU. Откуда мы знаем, что эволюция человека происходила именно так? TYPO3 - get.content.right http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Wed, 28 Aug 2024 09:16:00 +0300 Новые данные по хронологии пещеры Табун: когда здесь обитали Homo sapiens? /single-news/article/943/ /single-news/article/943/ В журнале Quaternary Geochronology 31 июля 2024 г. опубликованы новые результаты по хронологии израильской пещеры Табун. На основании тщательного анализа отложений и их датирования методом инфракрасной люминесценции установлено, что возраст слоя с находкой челюсти Homo sapiens составляет около 196 000... Homo sapiens) за пределами Африки. Для некоторых из них получены данные по хронологии, включая прямые определения возраста остатков гоминин. Так, методами гамма-спектрометрии и электронно-парамагнитного резонанса (ЭПР) скелет Схул IX (Skhul IX) датирован 131 000 ± 2000 лет, Схул II (Skhul II) – 93 800 ± 7800 лет (Grün et al., 2005); череп в пещере Кафзех (Qafzeh) методом гамма-спектрометрии – 80 000 ± 24 000 лет и 94 000 ± 10 000 лет (Yokoyama et al., 1997). Возраст H. sapiens из пещеры Мислия (Misliya), определенный методами ЭПР и урановых рядов – от 177 000 лет до 194 000 лет (Hershkovitz et al., 2018); дата H. sapiens из пещеры Манот (Manot) методом урановых рядов – не менее 54 700 ± 5500 лет (Weber et al., 2020). Также опубликован ряд дат по связанным с находками H. sapiens материалам – рыхлым отложениям, костям животных и обожжённым кремням, но они менее надежны, т.к. нельзя исключать переотложения и загрязнения датированных образцов. Тем не менее, любая новая информация по хронологии H. sapiens Леванта крайне важна для мировой палеоантропологии и археологии. В июле 2024 г. опубликованы новые данные по возрасту отложений пещеры Табун (Tabun), раскопки которой велись с конца 1920-х гг. Авторы исследования (Richard et al., 2024) применили метод инфракрасной люминесценции (pIRIR290) к образцам из культурных слоев мощного разреза пещеры (около 25 м), все еще доступного для изучения. Особое внимание \было уделено проблеме диагенеза (преобразования) отложений пещеры под воздействием распада находящихся в культурном слое веществ – гуано, пепла и костей. Недоучет этого фактора ведет к неверной оценке дозы радиации в толще отложений, крайне важной для расчета возраста люминесцентными методами. Ранее в пещере Табун были проведены дополнительные стратиграфические и седиментологические исследования (Friesem et al., 2021), которые послужили отправной точкой данной работы. Для нижней части пачки С (слои 20–21) (рис. 1), с которой, вероятнее всего, связана находка челюсти H. sapiens, хотя не все исследователи признают ее таковой (см. Harvati, Nicholson Lopez, 2017). Ранее была получена термолюминесцентная (ТЛ) дата 165 000 ± 16 000 лет (Mercier, Valladas 2003). Согласно новым результатам, для слоев 20 (образец TAB 3) и 21–22 (образец TAB 4) в пачке отложений С (с которыми, как представляется, была связана челюсть H. sapiens) получены даты 192 000 ± 14 000 лет и 204 000 ± 18 000 лет соответственно (рис. 2). Эти данные в целом совпадают с результатами ТЛ-датирования обожжённых кремней. Нижележащий слой 23 (образец TAB 5) в пачке D, включающий раннемустьерские артефакты, имеет дату 219 000 ± 20 000 лет. Таким образом, контакт слоев начала среднего палеолита (раннемустьерская каменная индустрия) и конца среднего палеолита (среднемустьерская индустрия) может быть датирован около 200 000 лет назад (рис. 2). Нужно отметить, что находка H. sapiens в пещере Табун связана не с верхнепалеолитическими (как в Европе), а с мустьерскими артефактами среднего палеолита. Это лишний раз подчеркивает, что нельзя проводить параллель между каменными индустриями и видами гоминин, как это до сих пор делают некоторые исследователи. Таким образом, возраст H. sapiens в пещере Табун может быть оценен около 196 000 ± 9000 лет, что сопоставимо с находкой в пещере Мислия (177 000–194 000 лет). Это делает челюсть из Табуна одной из самых ранних находок нашего вида не только в Леванте, но и во всей Еврази.   Литература
  • Friesem D. E. et al. High-resolution study of Middle Palaeolithic deposits and formation processes at Tabun Cave, Israel: Guano-rich cave deposits and detailed stratigraphic appreciation of Layer C // Quaternary Science Reviews. – 2021. – Vol. 274. – № 107203.
  • Grün R. et al. U-series and ESR analyses of bones and teeth relating to the human burials from Skhul // Journal of Human Evolution. – 2005. – Vol. 49 (3). – P. 316–34.
  • Harvati K., Nicholson Lopez E. A 3-D look at the Tabun C2 jaw // Marom A., Hovers E. (eds.), Human Paleontology and Prehistory: Contributions in Honor of Yoel Rak. – Cham Switzerland: Springer Nature, 2017. – P. 203–213.
  • Hershkovitz I. et al. The earliest modern humans outside Africa // Science. – 2018. – Vol. 359 (6374). – P. 456–459.
  • Mercier N., Valladas H. Reassessment of TL age estimates of burnt flints from the Paleolithic site of Tabun Cave, Israel // Journal of Human Evolution. – 2003. – Vol. 45 (5). – P. 401–409.
  • Richard M. et al. Chronology of the late Lower and Middle Palaeolithic at Tabun Cave (Mount Carmel, Israel) with insights into diagenesis and dose rate variation using post-IR IRSL (pIRIR290) dating and infrared spectroscopy // Quaternary Geochronology. – 2024. – Vol. 84. – № 101611.
  • Weber G. W. et al. Before the massive modern human dispersal into Eurasia: A 55,000-year-old partial cranium from Manot Cave, Israel // Quaternary International. – 2020. – Vol. 551. – P. 29–39.
  • Yokoyama Y., Falgueres C., Lumley M.A. Direct dating of a Qafzeh proto-Cro Magnon skull by non destructive gamma-ray spectrometry // Comptes Rendus de l’Academie des Sciences. Serie 2, Sciences de la Terre et des Planetes. – 1997. – Vol. 324 (9). – P. 773–779.
]]> Wed, 28 Aug 2024 09:16:00 +0300 Возраст древнейших следов пребывания гоминин в Европе: новые данные по хронологии Пиренейского полуострова /single-news/article/942/ /single-news/article/942/ В журнале Earth-Science Reviews приведены новые данные по возрасту ряда ключевых объектов в южной Испании со следами присутствия гоминин в раннем плейстоцене, датируемыми более 1 млн. лет назад. Earth-Science Reviews были опубликованы новые данные по хронологии трех объектов в регионе Орсе [Orce] (провинция Гранада, южная Испания) (рис. 1) с находками остатков гоминин и древнейших каменных орудий. Согласно полученным результатам, древнейшие гоминины Европы обитали здесь около 1.3 млн. лет назад (Gibert et al., 2024). Каким образом исследователям удалось получить надежную хронологию этого района? Объекты в регионе Орсе представлены тремя разрезами четвертичных отложений, в которых найдены останки гоминин (Вента Мицена [Venta Micena] и Барранко Леон-5 [Barranco León-5]) и галечные каменные орудия олдувайской культуры (Фуэнте Нуева-3 [Fuente Nueva-3]) (рис. 2). Их изучение проводилось и ранее, но для окончательного выяснения возраста не хватало качественных палеомагнитных и других данных. Авторами исследования была проведено тщательное сопоставление разрезов отложений всех трех объектов, с прослеживанием слоев осадков путем пеших маршрутов. В результате был установлен опорный горизонт VM-1, который позволил установить стратиграфическую связь объектов между собой (рис. 2). Оказалось, что все находки гоминин и галечных орудий залегают в отложениях, имеющих обратную полярность (R2). Эта толща (рис. 2, выделена красными пунктирными линиями) находится в пределах палеомагнитной эпохи Матуяма [Matuyama] с обратной полярностью (общий возраст – 0.78–2.6 млн. лет). Что важно для определения возраста – факт нахождения отложений со следами деятельности гоминин между двумя субэпохами прямой полярности внутри эпохи Матуяма – Олдувай [Olduvai] (1.77–1.93 млн. лет назад) (N1, рис. 2) и Харамильо [Jaramillo] (0.99–1.07 млн. лет назад) (N2, рис. 2). Таким образом, время попадания первых людей на Пиренейский полуостров должно отвечать интервалу между 1.77 млн. лет назад и 1.07 млн. лет назад. Кроме новых палеомагнитных данных, была использована информация о фауне крупных и мелких млекопитающих. Важным обстоятельством корректного определения возраста объектов региона Орсе является отсутствие в их отложениях костей свиней (вид Sus strozzii), которые исчезли на Пиренейском полуострове в течение субхрона Олдувай и появились опять не ранее субхрона Харамильо. Также авторами работ было установлено, что в отложениях региона Орсе отсутствуют значительные перерывы в осадконакоплении и изученные отложения содержат в себе все основные палеомагнитные эпохи и субэпохи. Это делает новые палеомагнитные данные весьма представительными. Самые полные разрезы региона Орсе были изучены в долине Велес [Vėlez Valley] (рис. 3, а). В отношении других потенциально древнейших археологических памятников Европы авторы приводят следующие выводы. Местонахождение Сима дель Элефанте [Sima del Elefante] на севере Пиренейского полуострова, возраст которого ранее оценивался около 1.1–1.2 млн. лет назад, теперь может быть датировано после субхрона Харамильо, т.е. моложе 1 млн. лет (рис. 4, г, № 10). Об этом говорит и присутствие в Сима дель Элефанте костей свиней, неизвестных на Пиренейском полуострове ранее субхрона Харамильо. Возраст объекта Гран Долина [Gran Dolina] составляет около 0.77–1 млн. лет (рис. 4, г, № 11). В отношении ряда объектов авторы или скептичны, или попросту игнорируют их. Стоянка Королево в Закарпатье (Украина) (рис. 4, а, № 21) с оценкой возраста по космогенным изотопам около 1.42 млн. лет при двойном среднеквадратичном отклонении дает дату 1.42 ± 0.56 млн. лет, что может быть использовано для корреляции Королево со временем после субхрона Харамильо (т.е. моложе 1 млн. лет). Объект Мухкай II на Северном Кавказе (Россия) не обсуждается; его возраст более 1.77 млн. лет дается в таблице объектов раннего плейстоцена со знаком вопроса. По какой-то причине нет упоминания о потенциально очень древних объектах Кермек, Богатыри/Синяя Балка и Родники в Приазовье (Россия), с оценкой возраста 1.0–1.6 млн лет и, возможно, древнее (см. Очередной, Титов, 2022). Новые палеомагнитные данные (Gibert et al., 2024) позволили определить время обитания гоминин в регионе Орсе и во всей Европе как 1.32 ± 0.07 млн. лет (Вента Мицена), 1.28 ± 0.07 млн. лет (Барранко Леон-5) и 1.23 ± 0.06 млн. лет (Фуэнте Нуева-3) (рис. 3, б; рис. 4, в, №№ 3–5). Авторы исследования полагают, что путь первых европейцев с олдованской технологией изготовления каменных орудий скорее всего пролегал из северной Африки через Гибралтарский пролив (нынешняя ширина – около 15 км), который 1.3–1.2 млн. лет назад не был существенным препятствием для гоминин. В качестве примера пересечения широкой водной преграды ранними гомининами использован факт заселения о. Флорес в Юго-Восточной Азии более 1 млн. лет назад (рис. 1, № 19), для чего было необходимо пересечь несколько проливов шириной в наши дни более 20 км. Таким образом, по мнению авторов исследования (Gibert et al., 2024) в настоящее время древнейшими находками гоминин в прилегающих к Европе регионах Евразии являются Дманиси (1.77 млн. лет) (рис. 4, а, № 25) и Кокабас [Kocabas] (Малая Азия) (1.1–1.3 млн. лет) (рис. 4, а, № 23). Гоминины с олдувайской техникой появились в Европе около 1.3 млн. лет назад, т.е. на 0.5 млн. лет позже, чем олдувайские индустрии проникли из Африки в Азию. Миграция носителей более поздней ашельской культуры в Европу через Пиренейский полуостров произошла около 0.8–1.1 млн. лет (см. рис. 4, б–г).   Литература:
  • Кузьмин Я.В. Геоархеология: естественнонаучные методы в археологических исследованиях. –Томск: Издательский Дом ТГУ, 2017. – 395 с. (доступ: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000582914).
  • Очередной А.К., Титов В.В. (ред.). Ранний и средний палеолит Приазовья: современное состояние исследований. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2022. 304 с. (доступ: https://www.archeo.ru/izdaniya-1/vagnejshije-izdanija/pdf/2022Priazovje.pdf).
  • Gibert L., Scott G., Deino A., Martin R. Magnetostratigraphic dating of earliest hominin sites in Europe // Earth-Science Reviews. 2024 (in press); https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2024.104855.
   ]]> Mon, 29 Jul 2024 11:36:00 +0300 Охотник, охотник, зачем тебе такие длинные ноги? /single-news/article/941/ /single-news/article/941/ А это чтобы загонять тебя насмерть, моё золотце! Исследователи выяснили, что т.н. "охота выносливостью" энергетически выгодна и была в недавнем прошлом очень распространена у...
Это обеспечивается за счет ряда уникальных особенностей. У нас очень удачная конструкции ног, высокий процент так называемых медленных, устойчивых к утомлению мышечных волокон в мышцах ног и таза. А также чрезвычайно эффективная система охлаждения с помощью жидкого пота, которая позволяет человеку не перегреваться при долгих нагрузках.

Человек – потеющая обезьяна, может выделять до 3 литров пота в час. Плотность эккриновых потовых желез в нашей коже в несколько раз выше, чем у шимпанзе.

Вспомним и еще об одной адаптации – отсутствии густого волосяного покрова. Это способствует теплоотдаче: пот, испаряясь с открытой кожи, лучше охлаждает её. А еще человек может делать больше одного вдоха за шаг, его система дыхания более гибкая, чем у множества четвероногих.

Анатомические особенности, позволяющие хорошо бегать, появились у людей по крайней мере 1 миллион 800 тысяч лет назад.

К чему всё это? По одной из гипотез, способность к выносливому бегу помогала нашим предкам эффективно охотиться: древний человек не мог быстро догнать свою жертву, как какой-нибудь гепард, но брал её измором, часами преследуя добычу, пока животное не падало от изнеможения. Такой способ получил название «охота выносливостью», и его до недавнего времени практиковали в некоторых уголках нашей планеты – например, бушмены в Южной Африке.

=================================
Наши подписчики на Sponsr или Boosty смотрят видео-версию этой новости и слушают подкаст
=================================

Одними из первых гипотезу «охоты выносливости» развила в 1984 году группа американских антропологов. Они предположили, что именно бег на двух ногах открыл для людей новую экологическую нишу: многочасовые погони за добычей в жаркую погоду, с целью довести жертву до гипертермии. Такая тактика не требовала продвинутых технологий, была продуктивной и безопасной.

Однако некоторые ученые рассматривали эту идею скептически. Ведь бег энергетически более затратен, чем ходьба – окупятся ли потери, даже при поимке крупной дичи?

Вторым серьезным возражением было то, что среди современных охотников-собирателей такой способ добычи пищи встречается редко – лишь у некоторых групп Южной Африки, Австралии и Америки.

Разобраться с этими возражениями решили антропологи, чья статья недавно опубликована в журнале Nature Human Behaviour. Они решили, во-первых, посчитать энергетические выгоды и затраты при разных способах охоты – когда охотник бежит или когда он просто ходит за своей добычей. Во-вторых, исследователи изучили исторические и этнографические данные о различных традиционных обществах, стараясь найти там указания на «охоту выносливостью».

Авторы построили математическую модель охоты, в которой учитывалась энергетическая ценность пищи, время преследования и скорость, с которой человек тратит энергию при передвижении в разном темпе.

Расчеты проводились, например, для антилопы орикса – животного средних размеров, на которого охотятся в Южной Африке. Конечно, в модели много неизвестных. На темп движения охотника могут влиять разные факторы. Охотник делает остановки, чтобы изучать следы добычи. А если он верно предсказал направление движения животного, то настигнет его быстрее.

Тем не менее, оказалось, что энергетически охота бегом как правило более выгодна: время, за которое охотник достигает добычу, заметно сокращается, а затраты на бег не так уж сильно превосходят потери при ходьбе. Так, со скоростью 4 км в час охотник догонял орикса через 8 км, а разогнавшись до 10 км в час – через 4 км, при этом скорость приобретения калорий возрастала в несколько раз. Выгодным оказался и вариант, когда охотник часть пути преодолевает пешком, а часть – бегом.

Аналогичные графики построили для разной добычи, от кролика до лося весом 600 кг. И почти во всех случаях, кроме самых маленьких животных, бег по выгодности превосходил пешую погоню, поскольку дополнительные потери энергии были незначительны, а время на преследование заметно сокращалось.

Второй частью исследования, напомню, был анализ этнографических данных, который позволил получить 390 описаний охоты, похожих на «охоту выносливостью». Это на порядок больше, чем было известно ученым раньше. Описания охватывают все континенты, кроме Антарктиды. По-видимому, такой впечатляющий результат связан с обработкой нового материала, который лишь недавно был оцифрован.

При этом 85% описанных случаев произошли более 70 лет назад, и большинство из них относятся к периоду до двадцатого века. В 20 примерах речь идет о 16 -17 веке.

Исследователи полагают, что охота выносливостью широко практиковалась в период раннего контакта с европейцами. А затем постепенно её стали вытеснять более продвинутые подходы, с использованием лошадей и огнестрельного оружия.

Вот некоторые описания из таблицы, прилагаемой к статье:

- В середине 19 века тунгусский охотник преследует лося в течение двух-трех дней, не позволяя ему пастись, пока жертва не падёт.

- Конец 18 века, индейцы инну гонятся за стадом оленей, с короткими перерывами на отдых, пока к четвертому дню те не выбьются из сил.

- Судан, 30-е годы 20 века: после дождя все трудоспособные мужчины ищут следы жирафов, а потом преследуют их до изнеможения, иногда целыми днями.

- Бушмены сан в середине 20 века преследовали добычу на протяжении 30-40 километров, упорно и неумолимо, поднимая ее сразу, как только животное пыталось отдохнуть. Нет нужды даже портить шкуру: обессиленную антилопу убивали дубиной.

Самое интересное, что ареал, охваченный «охотой выносливости», гораздо шире, чем можно было ожидать. Это не только жаркие саванны, но и леса умеренного пояса, тайга, побережье Тихого океана. 156 описаний касаются групп, населявших лесные биомы.

Добычей служили олени, вилороги, лоси, бараны, даже медведи.
При этом исследователи полагают, что этнографы явно задокументировали далеко не все случаи. В том числе потому, что их неохотно брали с собой на охоту, считая медлительными и шумными.

Кроме того, описания немногочисленны, например, на территории южной Евразии, где большинство охотничьих обществ исчезли очень давно.

И тем не менее, исследователи пришли к выводу, что когда-то охота выносливостью широко практиковалась большинством традиционных обществ. Надо добавить, что лишь в нескольких случаях описан способ охоты, при котором использовалась только ходьба, а не бег.

Как правило, охота происходила по такой схеме: охотник встречал добачу, которую не мог сразу поразить своим оружием. Он начинал её преследовать, быстро отставал. Однако жертва останавливалась, чтобы восстановить силы, охотник догонял её и заставлял снова бежать. Этот цикл повторялся снова и снова, пока охотник не настигал измученную добычу, и её можно было убить без сопротивления.

В охоте участвовал один или несколько преследователей, они могли сменяться или помогать в выслеживании добычи. Наблюдатель, находящийся на возвышении и осматривавший местность, подавал загощникам сигналы.

Люди могли использовать в своих интересах условия среды, ослаблявшие животное, и это вовсе не обязательно жара. Наоборот, это может быть погоня по глубокому снегу, который человек преодолевал с помощью снегоступов и лыж. Исследователи полагают, что подобные способы охоты были доступны и древним гомининам, жившим в прохладном климате, например, неандертальцам.

В теплых широтах животных гнали по рыхлому песку, земле, покрытой острыми камнями и конечно, под безжалостным солнцем, человек же предусмотрительно брал с собой запас воды.

А еще охотники знали, что некоторые животные бегут не по прямой, а по дуге, так что можно было сократить путь, побежав добыче наперерез… и даже поймать свою жертву в близи к точке старта.

Авторы приводят пример: один южноафриканский охотник пробежал в общей сложности 25 км, но поймал свою добычу – антилопу куду – в полутора километрах от начальной точки.

Иногда преследователи гнали добычу прямо к своему лагерю, чтобы не нужно было далеко тащить убитого зверя. Помогало и знание привычных маршрутов, троп, по которым предпочитали двигаться животные.

Ну и конечно, охотники нередко старались выбирать ослабленных животных – истощенных жаждой, старых или очень молодых, беременных, измученных насекомыми.

Обратите внимание: в исходной гипотезе речь шла только о погоне в жаркую погоду, а в центре внимания были низкие широты Африки. Новые данные помогают модифицировать модель, заметно расширяют её экологический и поведенческий контекст.

Охота выносливостью была энергетически выгодной и использовалась людьми в самых разных средах обитания, от тропиков до Арктики.
Представление о том, что охота выносливостью непомерно затратна, связано с современным малоподвижным образом жизни – заключают исследователи. Для древних охотников бег был неотъемлемой частью их жизни, а пробежать десяток километров за раз не составляло никакой проблемы.

А как возник такой способ добычи пищи? Возможно, поначалу целью древних людей было побыстрее добраться до свежей падали.

А еще надо добавить, что загонную охоту, включающую быстрые погони, используют шимпанзе и бонобо. Источник: https://www.nature.com/articles/s41562-024-01876-x]]> Tue, 28 May 2024 13:50:00 +0300 Приспособлению для изготовления веревок 35 тысяч лет /single-news/article/940/ /single-news/article/940/ Археологи нашли девайс каменного века для изготовления веревок. Сделали копию и попытались с ей помощью делать веревёки. Получилось.
Вместе с тем очевидно, что вероятность найти веревку на памятнике каменного века исчезающе мала – всё давным-давно сгнило. Исключительно редкие находки такого рода звучат сенсационно, хотя речь порой идет о фрагментах микроскопических размеров.

Несколько лет назад на французском памятнике Абри ду Марас в неандертальском слое нашли прилипший к отщепу крошечный кусочек скрученных волокон. Длина фрагмента 6 миллиметров, но шум про древнейшую верёвку был на весь мир.

Теперь – новости с веревочного фронта из немецкой пещеры Холе Фельс, это горный массив Швабский Альб. Памятник знаменитый, изучаеют его с XIX века; именно там была найдена самая древняя «палеолитическая Венера» возрастом более 35 тысяч лет.

В 21 веке раскопки в пещере продолжаются. И вот в 2015 году исследователи нашли в одном из слоёв памятника 15 фрагментов некоего изделия из бивня мамонта. Точнее, 13 кусков нашли в слое, а еще 2 «всплыли» при промывке отложений.

В этом слое уже найдено много артефактов культуры ориньяк, их возраст от 35 до 40 тысяч лет. Напомню, что создатели ориньяка – одни из первых сапиенсов на территории Европы.

Из фрагментов собрался некий «жезл» с четырьмя отверстиями. Изделие длиной 20 см, около 4 см в ширину и полтора в толщину.

В отверстиях исследователи обнаружили прорезанные спиральные канавки с острыми краями. Судя по слабому износу, артефакт использовался не слишком интенсивно.

Напрямую радиоуглеродом датировать находку не удалось, поэтому её предполагаемый возрат такой же как и слоя, но ближе к более молодой границе – 35 тысяч лет.

Жезл из Холе-Фельс тщательно очистили и медленно высушили, стараясь избежать растрескивания.

Надо сказать, что подобные жезлы с отверстиями уже находили в ориньякских слоях Швабских пещер. Археологам известны 4 такие находки, причем 3 из них обнаружены еще в 1931 году. Находили «перфорированные жезлы» и на других памятниках Европы, включая Россию; на некоторых стоянках их находили десятками. Артефакты, изготовленные не только из кости, но чаще из оленьих рогов, интерпретировали по-разному: как некий символ власти, ритуальный предмет, как «выпрямитель стрел», девайс для обработки кожи и даже как музыкальный инструмент. Условно такие изделия называют «жезлами начальника». Многие украшены резьбой. И всё же большинство из них имеют лишь одно отверстие.

Именно такие, как новая находка, жезлы с четырьмя отверстиями – вещь крайне редкая. Известен только ещё один такой артефакт, тоже с юга Германии, из пещеры Гайсенклёстерле (это всего в 2 км от Холе-Фельс). Эту находку в 1983 году археологи собрали из 30 фрагментов. Замечу, что как и артефакт из Холе-Фельс, этот жезл очень древний, один из самых ранних, ему около 40 тысяч лет.

Авторы нового исследования предполагают, что в случае находок на юге Германии имеют дело с неким инструментом, имеющим практическую функцию. А отверстия со спиральными канавками нужны, чтобы через них что-то пропускать.

Может, это приспособление для изготовления веревки или шпагата, а отверстия служат для выравнивания волокон? Конечно, эту операцию можно проделывать и вручную, но с приспособлением-то удобнее? Исследователи решили проверить это экспериментально.

Для начала постарались понять, каким способом жезл был изготовлен, для чего изучили его поверхность под микроскопом. Отверстия, судя по всему, просверлили с обеих сторон. Форма отверстий – почти идеальные окружности. Спиральные бороздки прорезаны каким-то острым орудием.

А внутри бороздок в отверстиях учёные обнаружили прилипшие остатки растительных волокон. Что за растения и как туда попали? Может, случайно? Исследователи взяли образцы осадка из бороздок и сравнили их с образцами из слоя, в котором нашли изделие – однако в слое растительных остатков встречалось крайне мало. Значит, случайность исключена, и попадание растений в отверстия связано с использованием изделия!

Анализу подвергли и 6 каменных орудий, найденных рядом с жезлом. На поверхности четырех из них тоже обнаружили растительные волокна, а в двух случаях – остатки животного происхождения.
Один из каменных инструментов, судя по износу, использовался для прокалывания чего-то твердого, типа слоновой кости. Другим орудием явно что-то резали. Возможно, этими орудиями и изготовили жезл, либо их задействовали в неком техпроцессе, где артефакт с отверстиями принимал участие.

Теперь пришло время для экспериментальной части исследования. Ученые создали копию жезла с отверстиями, чтобы попробовать с его помощью изготавливать верёвки. Слоновой кости у экспериментаторов, правда, не нашлось. Поэтому они сделали несколько моделей из дерева, из коровьих и лошадиных костей, но лучший образец получился из клыка бородавочника. Отверстия прорезали с помощью металлических инструментов. Тут исследователи пошли неаутентичным путём, но реконструкция процесса изготовления и не была целью эксперимента. С помощью силиконовой отливки сделали даже вариант жезла из бронзы. Я не очень понял, зачем, но судя по всему, с ним тоже экспериментировали.

В качестве сырья для веревок тестировали сухожилья оленя, стебли и ветви разных растений. Процесс состоял из двух частей: сначала разделение стеблей на волокна, для чего использовалось только одно отверстие. Затем – плетение верёвки из полученных волокон.

С сухожилиями, льном, крапивой и коноплёй ничего не получилось, зато рогоз, липа и ива оказались удачным выбором. Особенно хорошим материалом исследователи считают рогоз: протягивание через отверстия позволило одновременно и получать пищевой крахмал, и отделять волокна для будущей верёвки. О том, что из рогоза вили веревки, сообщают этнографы, есть и археологические находки, подтверждающие использование этого сырья. Его употребляли в пищу, плели из рогоза корзины и делали веревки.

Хотя анализ растительной пыльцы в ориньякских слоях Холе-Фельс ещё не проводился, в залегающих выше граветтских отложениях найдена пыльца рогоза, так что судя по всему он тут встречался. Кроме того, древесный уголь в слоях памятника включает фрагменты стволов ивы.

В дальнейших экспериментах ученые сосредоточились на рогозе. Они пришли к выводу, что тонкую веревку несложно сделать вручную, а инструмент с отверстиями полезен при изготовлении более толстой и прочной веревки, состоящей из нескольких «прядей».

Ручное производство таких веревок включает в себя скручивание прядей; затем несколько прядей скручивают вместе в направлении, обратном скрученности каждой пряди.

В эксперименте пучки стеблей скручивали и пропускали через отверстия, что помогало сохранять постоянную толщину прядей. Прорезанные канавки помогали разрушать листья и правильно скручивать волокна. Затем через отверстия инструмента пропускали несколько прядей одновременно. На выходе пряди в результате их натяжения и скручивания объединялись в веревку. Её толщина определялась числом задействованных отверстий.

Поскольку для работы с каждой прядью нужен отдельный «оператор», процесс требовал участия от трех до пяти человек. В результате за 10 минут удалось изготовить 5 метров прочной и гибкой веревки.

Ну вы понимаете, что тут надо добавить: коллективное изготовление веревки требовало кооперации членов группы, способствовало их сплочению и давало конкурентные преимущества по сравнению с группами с менее развитой общественной деятельностью. Видимо, подразумеваются неандертальцы, потому что изготовление веревок с помощью перфорированных жезлов объявляется инновацией, принесенной в Европу кроманьонцами.

Статья заканчивается глубокомысленным утверждением, что жизнь в палеолите была немыслима без веревок, шпагатов или кожаных ремней. Собственно, в этом плане мало что поменялось, добавились только скотч и изолента. Источник: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh5217]]> Wed, 22 May 2024 14:43:00 +0300 Не будь, как орангутан! Иди к врачу! /single-news/article/939/ /single-news/article/939/ Недавно исследователи наблюдали, как орангутан лечил рану на своём лице с помощью лекарственного растения.
Пару лет назад описан даже случай, когда шимпанзе для врачевания ран использовали насекомых. Помните эту историю? Обезьяна ловила некое насекомое, помещала его в рот, а затем прикладывала к открытой ране и перемещала по её поверхности кончиками пальцев или губами. Причем это делалось не только для себя, но и в качестве помощи пострадавшему сородичу.

Известны и другие примеры: например, замечено, как орангутаны втирали себе в кожу пережёванные листья драцены — растения, известного противовоспалительными свойствами.

Известна и ситуация, когда тяжело раненная самка борнейского орангутана поедала имбирь, традиционно считающийся средством против воспалений. Есть и другие подобные сообщения, но порой они допускают двойственную трактовку. А насколько целенаправленно действовало животное? А нет ли у его действий какой-то иной, немедицинской цели?

И вот новое интересное наблюдение, его объект - самец суматранского орангутана Ракус. За этим животным и его сородичами уже много лет наблюдают в национальном парке Гунунг Лейзер, Индонезия. Вероятно, Ракус родился в конце 80х годов прошлого века и сейчас это зрелый самец, о чем свидетельствуют характерные наросты на щеках, делающие лицо орангутана большим и круглым.

22 июня 2022 года исследователи впервые зафиксировали на правой щеке самца свежую рану, а также повреждения в его ротовой полости, заметные, когда Ракус кричал. Приматологи полагают, что травму орангутан заработал во время драки с другим самцом. О том, что потасовка имела место, ученые судят по характерным крикам, которые они слышали в этот же день.

Спустя 3 дня Ракуса заметили за поеданием лианы Fibraurea tinctoria (Фибраурея красильная). Спустя некоторое время исследователи увидели необычное поведение: в течение 7 минут орангутан жевал листья, а затем пальцами наносил сок растения прямо на рану на лице. После этого, когда над раной стали виться мухи, Ракус покрыл всю рану мякотью растения, так что она полностью скрылась под зелёной массой.

К сожалению, ученым не удалось ни заснять действия обезьяны на видео, ни сделать фотографии происходящего. Есть только изображения Ракуса с раной на лице. К 30 июня рана уже закрылась, к 19 июля от неё остался лишь слабый рубец.

Исследователи отметили, что после ранения Ракус больше, чем обычно, тратил времени на отдых и дольше спал. Авторы публикации в Scientific Reports сообщают, что Фибраурея красильная – растение, известное своим болеутоляющим, жаропонижающим и мочегонным действием, оно используется в традиционной индонезийской медицине для лечения таких заболеваний, как дизентерия, диабет и малярия. В настоящее время фармакологические свойства растения изучаются. Ну, и что-то противовоспалительное там тоже есть. Так что для врачевания ран подойдёт. Конечно, лучше было бы обратиться в ближайший травмапункт, но в джунглях Суматры приходится довольствоваться БАДами.

Разумеется, снова возникает вопрос: а насколько целенаправленно, преднамеренно действовала обезьяна? Исследователи полагают, что несомненно, обезьяна преследовала «медицинскую» цель, ведь обработке неоднократно подверглась именно рана на лице. Второй вопрос: откуда орангутан узнал, что надо действовать именно так? Подсмотрел у товарищей или сам придумал? Авторы статьи допускают, что речь могла идти о «случайной индивидуальной инновации», и даже описывают возможный механизм: питаясь лианой, Ракус или другой орангутан мог случайно прикоснуться к ране. При этом в неё попал сок растения, а животное почувствовало немедленное облегчение, поскольку Фибраурея – обезболивающее. Это побудило обезьяну повторять своё действие снова и снова, а затем наносить на лицо и мякоть растения, возможно, в качестве защиты от мух. Известно, что молодые орангутаны обучаются взрослой жизни, наблюдая за старшими товарищами, так что способ лечения ран мог передаваться от одной особи к другой.

С другой стороны, за 21 год наблюдений исследователи ни разу не видели подобного поведения у других орангутанов в заповеднике. Конечно, это можно объяснить тем, что местные орангутаны довольно миролюбивы и редко калечат друг друга – еды вдоволь, территория поделена между самцами, так что поводов для драк немного. Как раз случай Ракуса был редким исключением – похоже, в этот момент на участке не было явно доминирующего самца, и Ракус попытался занять место доминанта, что и привело к стычкам с конкурентами, проживавшими в этом районе. Надо добавить, что как и большинство зрелых самцов, Ракус неместный. После полового созревания самцы орангутанов мигрируют на большие расстояния, чтобы завести гарем на новом месте. Значит, он мог принести традицию врачевания ран из другой популяции, где подобное поведение более распространено, но не зафиксировано наблюдателями.

Исследователи вспоминают еще только один случай, когда раненый орангутан пытался оказать себе «первую помощь»: самец по имени Плутон несколько раз опускал травмированный палец в воду, скопившуюся в листе некоего растения. Возможно, он охлаждал палец, тем самым ослабляя боль и заодно очищая рану.

Конечно, наблюдений маловато, ещё и без видеофиксации, лишь со слов наблюдателей… Доказательная база для научной статьи, честно говоря, такая себе.

И всё же так хочется сделать далеко идущие выводы. Раз «лечебное» поведение встречается не только у африканских, но и у азиатских человекообразных, то распознавать лекарственные вещества и с их помощью врачевать раны был способен уже их и наш общий предок более 10 миллионов лет назад.

У меня, испорченного разговорами о доказательной медицине, конечно, возникает еще один вопрос: а дала ли лечебная процедура, проделанная орангутаном, хоть какой-то эффект? Или рана зажила бы и так, без всяких манипуляций с лианой? Наши подписчики на Sponsr смотрят видео-версию этой новости и слушают подкаст Источник: https://www.nature.com/articles/s41598-024-58988-7]]> Thu, 16 May 2024 10:55:00 +0300 Нелегко жилось священным павианам /single-news/article/938/ /single-news/article/938/ Исследователи изучили кости обезьян из древнеегипетского некрополя и выяснили: животных не били, но бедные павианы страдали от рахита. Видимо, им не хватало солнечного света. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0294934  
 
]]> Sat, 06 Jan 2024 11:12:00 +0300 Стартует 2-й этап (полуфинал) премии «Почетный Академик ВРАЛ - 2023» /single-news/article/937/ /single-news/article/937/ Крокодилы произошли от людей! Солнце летает на высоте 6 километров! Гитлер скрывается на Марсе! Фотографии ауры мертвого человека! Славяне это арии, а русские произошли от русантропов! Бог создал обезьяну, чтобы она изображала бездуховную личность! Гениальные открытия... Но лишь трое из их авторов станут членами Академии ВРАЛ НАРАЕНЕ. Кто? Решать...
  •  естественнонаучной ВРАЛ НАРАЕНЕ (Народная академия естественных наук Евразии)
  •  медицинской АПЧХИ (Академии Превентивной ЧакроХирургии)
    • В каждой номинации сначала будут определены 3 финалиста, а затем избран Почетный Академик.

    К участию в номинации ВРАЛ НАРАЕНЕ допускаются те деятели лженаучного фронта, чьи революционные открытия взрывают традиционную физику, астрономию, биологию, химию, геологию и другие научные направления, связанные с познанием материального мира (ну и конечно, сверхматериального, тонкого, астрального и прочих миров высшего порядка…)

    Выдвинуть кандидатуру можно было до 20 ноября. Оргкомитет получил более 200 заявок, каждая из которых была проверена на соответствие правилам и тематике премии. Так, например, правила запрещают номинировать на премию религиозных и политических деятелей. Запрещена и предвыборная агитация, выражающаяся в публичных призывах выдвигать ту или иную кандидатуру. Предварительный отбор прошли 28 популярных кандидатур, которые были переданы Экспертному совету из 20 ученых для оценки. Среди экспертов - д.ф.-м.н. академик Евгений Александров, д.ф.-м.н. Дмитрий Вибе, д.б.н. Михаил Гельфанд, д.б.н. Елена Наймарк, д.х.н. Игорь Дмитриев и др.

    На данный момент просуммированы оценки Экспертов естественнонаучной номинации - биологов, физиков, химиков и др. - и определился первый топ: 8 отличных кандидатов на звание Почетного Академика ВРАЛ НАРАЕНЕ. Среди полуфиналистов есть как наши старые знакомые, уже не раз безрезультатно обивавшие пороги Академии, так и совершенно новые лица. По мнению Оргкомитета, “молодежь” может составить серьезную конкуренцию “зубрам” лженауки.

    Народное голосование ВРАЛ НАРАЕНЕ продлится до 5 января. Его результатом станут 3 достойнейших финалиста, которые сойдутся в нешуточной финальной схватке в феврале 2024 года.

    21 декабря начнется народное голосование во второй, медицинской номинации АПЧХИ.

    Друзья! Как можно внимательнее ознакомьтесь с заслугами номинантов, прежде чем голосовать, и сделайте обдуманный и рациональный выбор. Ссылка для голосования ВРАЛ НАРАЕНЕ Полуфиналисты естественнонаучной номинации ВРАЛ НАРАЕНЕ:

    1. Белов Александр Иванович

    Российский писатель, сторонник т.н. «инволюционной теории». Называет себя палеоантропологом. Окончил Московский технологический институт. Частый гость на канале РенТВ.

    Номинант утверждает, что жизнь на Земле возникала много раз и всякий раз в совершенной форме. Люди (Homo sapiens) - не результат эволюции, а процесс деградации от более развитых существ - переселенцев из других звездных миров. Все прочие животные произошли от людей…

    Номинант - плодовитый автор, написавший книги на самые разные темы: «Арийская медицина. Путь к бессмертию», «Велес — бог русов. Неизвестная история русского народа», «Звездная раса гипербореев. История погибших цивилизаций», «Кем ты был в прошлой жизни. Чтение мыслей по лицу» и т.д.

    2. Вертьянов Сергей Юрьевич

    Российский антиэволюционист, популяризатор младоземельного креационизма. Также известен под псевдонимами Вальшин и Воробьёв, настоящая фамилия Кузнецов.

    Получил известность как автор учебника «Общая биология» для 10—11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», вызвавшего жёсткую научную критику. В учебнике автор пытается совместить современную биологию с буквалистской трактовкой христианского Сотворения Мира за 6 дней. 4-е переиздание учебника вышло в 2022 году.

    В сентябре 2018 году вышла книга Вертьянова «Всё ли создал Бог? Новые открытия учёных», «развенчивающая популярные мифы, основанные на теории эволюции».

    3. Клёсов Анатолий Алексеевич

    Химик, доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола и Государственной премии СССР.

    Получил известность как автор псевдонаучной «ДНК-генеалогии», пропагандируемой им в качестве новой науки, изучающей миграции популяций и генетическую историю человечества.

    Сторонников норманнского вклада в русскую государственность называет «русофобами». Противник африканской прародины человечества. Автор публикаций о праславянском происхождении народов, именуемых Клёсовым «легендарными ариями». При этом жестко связывает языковые и культурные общности с гаплогруппами.

    По утверждению Клёсова, ариям-праславянам, носителям R1a («эранам») тысячелетиями противостоят ужасные «эрбины» - носители гаплогруппы R1b, которых Клёсов отождествляет с «Западом».

    4. Коротков Константин Георгиевич

    Доктор технических наук, профессор.
    Разработал метод газоразрядной визуализации, который якобы позволяет в реальном времени наблюдать энергетическое поле человека – АУРУ, и на этом основании проводить медицинскую диагностику.

    Коротков также утверждает, что информационно-энергетические поля окружают тело умершего человека в течение нескольких суток после наступления смерти; наблюдая эти поля, можно выяснить, была ли смерть человека насильственной.

    К. Коротков – активный исследователь "инопланетных мумий Наска" (тех самых, которых недавно показывали в Парламенте Мексики), написал об этом книгу.

    5. Лир Юрий Рубинович (Псевдоним: Астрон)

    Военный инженер. Автор ютуб-канала с более 100 тыс. подписчиков. Музыкант и поэт.

    Активно занимается борьбой с т.н. «химиотрассами» или «химтрейлами». Популяризирует идею, что и современные самолеты и даже НЛО разбрызгивают специальные токсичные субстанции, которые отрицательно сказываются как на психике людей, так и на их физическом здоровье. Запугивает своих подписчиков «Тайной космической программой», целью которой является порабощение человечества инопланетянами, планирующими использовать землян в качестве пищевого ресурса. Инопланетяне сотрудничают с Четвертым рейхом, окопавшимся в Антарктиде, но главные немецкие базы находятся на Марсе и Церере…

    Создатель науки ЭНИОлогии, посвященной исцелению болезней с помощью энерго-информационного обмена.

    6. Лоза Юрий Эдуардович

    Советский и российский автор-исполнитель в жанре бард-рок, певец, композитор, поэт-песенник, музыкальный критик, общественный деятель.

    Несколько лет назад привлек внимание к своей персоне рядом выступлений, в которых озвучил лженаучные и конспирологические идеи:
    - Земля плоская,
    - полётов в космос не существует,
    - прививки не нужны, «организм со всем справится сам»,
    - 300 лет назад был всемирный потоп,
    - по поводу COVID-19: «Все сделано для того, чтобы создать пандемию, а не ее убить».

    7. Тиртха Андрей

    Изобретатель и исследователь, ищущий свободную энергию. Ютуб-блогер с более чем 500 тыс. подписчиков на основном канале. Сертифицированный гипнолог.

    Специализируется на изобретении вечных двигателей, систем бесплатного отопления, а также на продвижении чужих схем вечных двигателей в роликах с кликбейтными названиями, набирающими миллионы просмотров

    Популяризирует недоверие к науке. Отрицает второй закон термодинамики, закон сохранения энергии, теорию Большого Взрыва; утверждает, что силовые линии магнитного и электрического поля в учебниках строятся неверно.

    Продвигает также лженаучные медицинские практики П.П. Гаряева и Н.В. Левашева: гипнотические видео и «матрицы», которые лечат от всех болезней.

    8. Тюняев Андрей Александрович

    Писатель, поэт и журналист. Псевдофизик, псевдоисторик, конспиролог.

    В книге «Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии)» (совместной с А. Клёсовым) утверждает, что предки человека сформировались на Русской равнине. Древнейшим представителем ископаемых людей, по мысли Тюянева, является русантроп, от которого произошли палеорусы.

    А. Тюняев делает неожиданные открытия в самых разных областях науки: биологии, физике, астрономии. Например:
    - Все страны давно производят клонов - животных и людей, а с 2017 года началось производство зверо-людей;
    - Земля это – гиперкуб, который постоянно сворачивается в центральное кольцо, находящееся на Северном полюсе. Солнце и Луна летают на высоте 3-6 км;
    - В космос не летают, это обман, потому что там температура 0 Кельвинов, 0 давление, ничего существовать не может.

    =============================

    Представление номинантов Голосование

    Обязательно поделитесь этим постом. Пусть ваши друзья познакомятся с достойнейшими кандидатами в Академики ВРАЛ НАРАЕНЕ!

    • Состав Экспертного совета
    • Критерии оценки кандидатов
    • Положение о Премии
    • Пост для выдвижения кандидатов
    • Официальный сайт Премии
    Внимание! Прежде чем писать гневный комментарий, изучите эти ссылки

    В течение голосования запрещена активная агитация за тех или иных кандидатов на личных страницах или страницах сообществ в социальных сетях, а также в СМИ. Подобная агитация, а также иная подозрительная активность может быть признана нарушением правил и привести к исключению кандидатуры из голосования. Каждый должен сделать свой осознанный выбор сам, без давления и манипулирования.]]>     Fri, 15 Dec 2023 11:28:00 +0300     Археологи нашли в Турции обломки Ноева ковчега... Опять? /single-news/article/936/ /single-news/article/936/ Холм Дурупынар, напоминающий лодку, ученые считают окаменевшими останками корабля. Его размер и форма соответствуют параметрам ковчега из Библии. Теперь пробы почвы показали, что человек в этом месте появился 5 тысяч лет назад – примерно тогда же, когда произошёл Всемирный Потоп. Какие еще доказательства вам... Вы что, не верите? Эх вы…  Впрочем, почему-то участники экспедиций Уайетта к Ноеву ковчегу довольно быстро разочаровались в его открытиях. Так, морской офицер и энтузиаст поисков ковчега Дэвид Фасольд поначалу был воодушевлен открытием не меньше, чем сам Уайетт, и даже написал об этом книгу, которая так и называлась «Ноев Ковчег». Однако после нескольких поездок, сопровождавшихся раскопками, Фасольда начали обуревать сомнения. В итоге в 1996 году он опубликовал статью «Фальшивый «Ноев ковчег», где признал, что заблуждался.  Выяснилось, что «молекулярно-частотный генератор», использовавшийся Фасольдом для поиска железных предметов, был псевдонаучным прибором, представлявшим собой разновидность биолокации. Про лозоходство слыхали? Вот это примерно оно и есть, только вместо лозы – два медных прута, которые держит в руках оператор. Почему-то профессиональные археологи никогда не пользуются подобными девайсами.   Теперь скандальная история. Представьте себе, что с Дэвидом Фасольдом и ковчегом из Дурупынара связана судебная тяжба, которую даже называли «Обезьяньим процессом номер 2». В 1997 году в Австралии профессор геологии Ян Плаймер, страстный борец с креационистами, подал в суд на Аллена Робертса, пастора одной из церквей Сиднея, а также исследователя Ноева ковчега. Дело в том, что пастор Робертс собирал деньги на лекционный тур в Турцию, к тому самому месту, где находится Ноев ковчег. Плаймер обвинил Робертса в недобросовестной рекламе, вводящей потребителей в заблуждение.  Оказывается, еще в 1992 году Плаймер приходил на лекции Робертса в Турции и кричал, что тот врет про якобы найденный ковчег, за что был выгнан. Это спровоцировало длительную вражду, кульминацией которой стал суд. В дело оказался вовлечен наш знакомый Дэвид Фасольд, который вдобавок обвинял пастора Робертса в том, что тот нарушил авторские права Фасольда, использовав его рисунки без разрешения. Дело получило широкую огласку, о нём написали даже Science и Nature.  На суде бывший энтузиаст-ковчеговед Фасольд публично назвал абсолютной чушью утверждение о том, что холм Дурупынара это Ноев Ковчег. Плаймер надеялся, что судебный процесс привлечет внимание к проблеме креационизма в образовании. Увы, суд он проиграл. Примечательно высказывание судьи Рона Саквилла: «Некоторые вопросы — независимо от того, насколько сильные страсти они вызывают — целесообразнее решать за пределами зала суда». Вместе с тем, суд признал, что пастор Робертс нарушил авторские права на рисунок, сделанный Фасольдом, и назначил выплатить пострадавшему компенсацию в 2500 австралийских долларов. Фасольд назвал это решение суда пощёчиной. Маловато будет.Плаймеру пришлось тяжелее – ему предстояло оплатить судебные издержки, составлявшие сотни тысяч долларов. Выплатил ли он эту сумму, мне выяснить не удалось. Однако годы спустя Плаймер продолжал активно высказываться на разные темы, и заработал скверную репутацию, прежде всего как отрицатель глобального потепления. Да, и такое бывает: борец с лженаукой примыкает к злу, с которым боролся. Но вернёмся к нашему ковчегу. Еще один исследователь, причем креационист, который раскритиковал открытия Уайетта – геофизик Джон Баумгарднер. Вместе с Уайеттом он ездил в несколько экспедиций в Дурупынар, бурил там скважины, проводил исследования с помощью георадара и магнитометра. Ученый быстро пришёл к выводу, что имеет дело с естественным геологическим образованием. Об этом он написал в открытом письме, опубликованном в 1996 году. Он сообщил, что обнаружил массивный горный хребет, проходящий по длинной оси объекта и состоящий из той же породы, что и ближайшие к холму скалы. Тот материал, который выдавали за окаменевшее дерево, на самом деле представлял собой базальт. Исследователь проанализировал множество таких образцов в лаборатории и ни разу не обнаружил ничего, напоминавшего окаменевшую древесину. То, что Уайетт называл балками или ребрами корабля, состояло из магматической породы. Баумгарднер не видел никаких металлических заклёпок, о находках которых заявлял Рон Уайетт, и даже предположил, что тот их мог просто подбросить. По мысли Баумгарднера, то, что приняли за корабль, образовалось в результате крупного оползня. При оползне грязь, несущая обломки, обтекала длинный узкий хребет, и, затвердев, придала ему миндалевидную форму, напоминающую лодку. Другой геолог, раскритиковавший утверждения Уайетта – Лоренс Коллинз из Университета штата Калифорния в Нортридже, он тоже исследовал образцы из Дурупынара. Коллинз указал на то, что среди 12 образцов породы не было найдено никаких признаков древесины: хаотичный рисунок на шлифах не имел ничего общего со структурой окаменевшего дерева; всё это базальт либо андезит. Кроме того, бурения показали, что ничего похожего на дно лодки нигде внутри объекта не прослеживается. Теперь, что касается неких железных фрагментов – якобы скоб и заклепок, о которых сообщал Уайетт. Внутри объекта действительно обнаружены следы железа, но это не чистый металл, а железосодержащие минералы – прежде всего магнетит. А это обычный компонент магматических пород, который очень распространен в вулканических образованиях восточной Турции. Следы железа выявлены металлоискателем и за пределами «ковчега». Так называемые “якорные камни” с отверстиями найдены в 24 километрах от  Дурупынара. И состоят они из местного андезита, который отсутствует в Месопотамии, откуда должен был приплыть ковчег. Вообще, аналогичные камни встречаются во многих местах в Турции и Армении, в качестве религиозных памятников. Многие из них найдены на христианских кладбищах. Известен "армянский Стоунхендж" - место под названием Караундж, где находятся десятки больших камней, а в верхней части у них точно такие же сквозные отверстия. Многовато и далековато для якорей ковчега. А еще ученый обратил внимание на то же, на что сразу обратил внимание я, разглядывая фотографии так называемого ковчега. Мы видим, что лодкообразную структуру снаружи опоясывает еще один пологий гребень, очень похожего строения. На другом фото в верхней части снимка можно заметить другой гребень, тоже ребристый. А на третьей фотографии слева присутствует что-то пусть менее выраженное, но тоже лодкообразное. Судя по всему, в этом районе несколько похожих образований, просто это случайно получилось самым похожим на лодку. Дальше сработал эффект парейдолии - тот же самый, благодаря которому мы видим лицо на Луне. Наш коллега геолог Павел Селиванов отметил на рисунке гребни,  соответствующие, как он полагает, выходам более устойчивых пород, по сравнению с окружением. Видно, что они искривляются на относительно ровной поверхности, а два хребта замыкаются, один из них и образует борта “ковчега”.  П мнению Павла, “лодочка” сформирована пластами базальтов, даже  не одна лодочка, а серия “вложенных”. Итак, чем же занимался Рон Уайетт? Старательно натягивал сову на Ноя… то есть на глобус. Ведь так хотелось доказать, что именно здесь покоится легендарный корабль.  Господи, да чего я докопался до хороших людей? Разве Уайетт одинок? Ведь были и другие экспедиции, и они сообщали о других Ноевых ковчегах. О ковчегах на горе Арарат, или в Эльбурских горах в Иране, или где-то еще. Да ведь его ищут с античности, хотя большинство археологов в то, что Ноев ковчег вообще существовал, не верит. Но из-за чего новая шумиха, что это за открытие библейского масштаба, о котором пишут СМИ? Первоисточник – турецкое новостное издание Hürriyet (переводится как Свобода). Оказывается, ученые встревожены тем, что ковчег в Дурупынаре разрушается в результате эрозии и оползней. Создана «Исследовательская группа горы Арарат и Ноева ковчега», которая собрала 30 образцов горных пород и почвы. Среди них обнаружены глинистые и морские материалы. Образцы датировали неназванными методами и установили возраст от 3500 до 5000 лет до нашей эры.  Сообщают, что исследования еще не завершены. Но установлено – внимание – что в этом регионе между 7000 и 5000 лет назад осуществлялась деятельность человека! А ведь известно, что примерно 5 а может около 6 тысяч лет назад начался всемирный потоп. И, простите, что? Да, на территории Турции, Армении, Ирана 5000 лет назад жили люди. 6000 лет назад там тоже жили люди. Более того, они там жили и гораздо раньше, и позже. А вот с археологическими доказательствами всемирного потопа всё как-то кисло. С доказательствами того, что структура в Дурупынаре имеет какое-то отношение к ковчегу - тоже, как видим, не всё складывается. И, кстати, никаких ссылок на научную статью нигде не приводится. Как датировали, что датировали? В новостной публикации турецкий археолог Фарук Кая сам говорит, цитирую: «С учетом датировки невозможно сказать, что здесь корабль. Нам нужно долго работать, чтобы это выявить. Три университета продолжат работу в этой области». Удачи вам, турецкие друзья. Напоследок – поучительная история из 19 века. 26 марта 1883 года с горы Арарат сошла лавина. 1 апреля новозеландский священник и по совместительству журналист Джордж МакКалла Рид написал шуточную заметку о том, что лавина обнажила на склоне горы остатки Ноева ковчега. Упоминался предприимчивый американец, желавший приобрести ковчег для выставки в Соединенных Штатах. Шутка имела неожиданный успех: новость подхватили газеты по всему миру. 24 ноября Рид написал новую заметку, в которой извинялся за мистификацию и выражал удивление тем, что его байка разошлась так широко, тиражировалась изданиями Британии и Америки.  Но, несмотря на публикацию опровержения, легенда продолжала распространяться… Мнение геолога Павла Селиванова о природе "лодкообразной" структуры в Дурупынаре Источники:
    • https://nypost.com/2023/10/28/news/noahs-ark-site-rock-samples-reveal-human-activity-dating-back-thousands-of-years/
    • https://www.hurriyet.com.tr/gundem/nuhun-gemisine-ait-olduguna-inaniliyordu-kalintilar-incelendi-iste-ilk-sonuclar-42351635
    • https://www.nature.com/articles/42331
    • https://www.science.org/doi/10.1126/science.276.5311.348
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Plimer
    • https://en.wikipedia.org/wiki/David_Fasold
    • https://www.tentmaker.org/WAR/BaumgardnerLetter.html
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Durup%C4%B1nar_site
    • https://www.csun.edu/~vcgeo005/Sutton%20Hoo%2014.pdf
    • https://www.epochtimes.ru/content/view/64743/73/
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Noah%27s_Ark#Searches_for_Noah's_Ark
    ]]>     Wed, 15 Nov 2023 16:36:00 +0300     Гравировки лап и копыт: в Южной Африке найден древний каталог следов /single-news/article/935/ /single-news/article/935/ Зачем древние люди вырезали на камнях следы различных животных? И можно ли определить, что это были за животные? Оказывается, можно установить не только вид, но также возраст и даже пол зверей. Но для этого нужен зоркий глаз... Источник: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0289560#sec029 ]]> Sat, 21 Oct 2023 19:54:00 +0300 Новые неандертальцы: трое из ларца /single-news/article/934/ /single-news/article/934/ Мы нередко слышим рассказы об археологах, планомерно, в течение многих лет идущих к заветной цели. Избранный памятник копается участок за участком, сезон за сезоном, находки появляются на свет одна за другой, описываются и под вспышки фотокамер помещаются в витрину… Тем временем где-нибудь в музейном хранилище лежит, всеми забытый, ящичек, а в... Источник: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2023.1230707/full]]> Fri, 13 Oct 2023 16:08:00 +0300